L'AFRIQUE D'AUJOURD'HUI
"La démocratie est une valeur universelle. L'élection n'est qu'un élément de la démocratie."
Après plus de 50 ans d'indépendance, les différents pays africains n'ont produit que: la misère, des élites de maison, le long règne militaro-constitutionnel. Malgré cet échec collectif a produire le PAIN et l'EAU pour tous, la soif de la liberté réside toujours chez les peuples africains. Nous avons choisi de porter notre microscope social sur le champ politique africain actuel.
1-La Démocratie africaine
Depuis les vents de 1990 qui ont donné l'espoir aux peuples africains de rêver la liberté. L'Afrique reste toujours le champ de la dictature . Le constat est que, jusqu'à présent les dictatures différentes ce sont d'une manière ou d'une autre renouvelées. Nous avons toujours par exemple les dynasties Gnassingbé et Bongo.
Les espoirs dèçus, les morts issues des crises post électoraux, les éternelles gagnants amènent certains africains à se poser la question sur le bien fondé de la démocratie en Afrique. D'aucuns s'en vont jusqu'à parler de la démocratie africaine.
Le concept de la démocratie africaine séduit beaucoup d'Élites et de jeunes. Les africains mettent quoi dans la démocratie africaine ? Les valeurs de la démocratie formelle sont inexistantes dans l'Afrique antique et dans certains royaumes et empires qui ont existé ? L'Élection est- elle la démocratie ? Quel est le rôle de l'élection dans une démocratie ? Ce rôle n'existe pas en Afrique antique ?
La longévité d'un roi en Afrique antique est synonyme du bien être du peuple. Dans le cas contraire le roi despote, dictateur est chassé par ses sujets ou certains de ses collaborateurs. Tout roi dont la gestion ne fait qu'augmenter la souffrance du peuple est vite écarté. De quelle démocratie africaine parlons nous?
Parlez de la démocratie africaine, relève du romantisme, sentimentalisme qu'un effort de la réflexion. C'est une analyse des désespérés.
L'élection joue le rôle de passage successif des groupes individus à des postes de décision, de conception et d'exécution sans remettre en cause l'ordre social. Elle permet ainsi le renouvellement des leaders sans effusion du sang tout en préservant la stabilité sociale. Chaque individu qui se voit avoir une vision pour son pays, à la possibilité d'être élu sans se recourir à la violence.
Cette idée à se défaire de la violence dans la prise du pouvoir n'est pas la même chose que l'organisation et la structuration de l'Afrique antique ?
Des rois despotes , dictateurs furent renvoyés par leurs sujets , certains de leurs collaborateurs. Certaines de ces crises furent la cause du déclin de beaucoup royaumes, empires.
À la mort de certains rois les crises de succession des héritiers, alimentées par les reines mères, et des collaborateurs ont fragilisé le tissu social. Ce qui a rendu l'Afrique vulnérable face aux envahisseurs. Certains royaumes sont organisés pour éviter les crises de successions. Des jeunes princes à leur naissance reçoivent une éducation spéciale de la cours royale. Et à la mort du roi, les anciens se concertent entre eux pour le choix du nouveau roi parmi les jeunes princes dès fois même dans la grande famille royale.
Ils discutent sur les profils des différents princes, où ils choisissent la personne capable de diriger en tenant compte de ses valeurs, capacités de gestion d'un groupe humain et de son aura auprès du peuple. C'est toujours le soucis du changement des leaders tout en préservant l'ordre sociale.
Cette forme de prendre le pouvoir et de le gérer n'est pas aussi si protecteur pour le royaume. Le choix d'un jeune prince parmi ses frères va nécessairement fait des mécontents. Certains collaborateurs de l'ancien roi s'estimeraient mieux placer que ces jeunes ou que leurs enfants ont plus de potentiels que le prince choisi. Les reines mères dont leur enfant ne fut pas choisi , deviennent des aigris. Chaque nouveau roi a son équipe propre à lui. Il a sa manière de faire, penser et parler. Toutes ces choses font naître des sentiments de mécontentement. Ces sentiments de mécontentement ont profité aux envahisseurs où ils ce sont appuyés sur les mécontents pour prendre les royaumes, empires. Et les mécontents deviennent leurs principaux collaborateurs.
La méthode de choisir le roi parmi les princes de la cours royale en se basant sur le capital culturel et le lien du sang, bloque les innovations du royaume. Car certains jeunes exceptionnels du peuple peuvent mieux gérer que les princes. Ces jeunes dont les gens louent leur valeur sont souvent un danger pour la stabilité du royaume. Ces jeunes pourraient être aidés par le peuple, un puissant de l'extérieur pour accéder au pouvoir enfin d'avoir sa main mise sur la région.
Ces crises ce sont succédées en Afrique antique, Afrique avec les envahisseurs musulmans, Afrique avec les envahisseurs Chrétiens.
L'idée de la démocratie africaine semble être plutôt un appel à la recolonisation de l'Afrique ou sa reconquête par un puissant. Car si nous devons maintenir les dictatures et les dynasties pour la démocratie africaines, les citoyens exceptionnels et les autres qui aiment le pouvoir sont ainsi privés. Le peuple ayant toujours l'aspiration de la liberté et l'existence des leaders exclus exposent les pays à toutes idées de reconquête ou à une prise du pouvoir par la violence. La création de deux types de citoyens avec le concept de la démocratie africaine apportera plus la stabilité aux institutions ? La démocratie africaine par le maintien des dynasties et des dictatures va t-elle apporter la prospérité en Afrique ?
A part l'élection institutionnelle actuelle qui n'est qu'un moyen du changement des leaders dans la paix , les preuves sont là que l'Afrique antique est fondée sur les valeurs démocratiques. L'Arbre à palabre, les premières notions de l'ETAT de l'Égypte antique et la charte de Manden des chasseurs du l'empire du royaume de Mali de Soundjata Kéita montrent que les valeurs démocratiques sont dans les structures et organisations de l'Afrique antique. Le concept de la démocratie africaine est encore un de ces groupes de mots pour endormir l'esprit des jeunes.
L'élection institutionnelle actuelle légitime plutôt les élus et donne encore la possibilité aux mécontents d'être élu à la prochaine échéance. Et elle permet à tous les citoyens d'avoir la possibilité d'être élu sans se recourir à une tierce.
Et ce système de passage successif s'inscrit dans la vision des pères fondateurs de l'Afrique antique. Comme l'élection institutionnelle assure la stabilité des structures et organisations de la société, quel est alors le sens de démocratie africaine?
Ou avons nous une méthode plus claire qui peut assurer le passage successif de tout citoyen sans discrimination aux postes de décisions, conceptions et d'exécutions dans nos pays dans la paix?
Sortez nous vos solutions miracles que ces récitations de la démocratie africaine.
Nos réflexions doivent se porter sur la désintégration de nos systèmes dictatoriaux que de ce faux fuyant, ou des paroles de désespoirs.
2- Le peuple face à la dynastie
Le danger nous attend dans un futur proche. Au nom de la conservation du pouvoir, les dictatures, dynasties ( comme Gnassingbé et Bongo ) ont:
- Tué les leaders crédibles de la liberté
- Détruit les valeurs et les mœurs sociales
- Produit des institutions et constitutions pour servir d'habit au long règne.
Les élections qui devraient servir le passage Pacific successif de plusieurs générations aux postes de décision, de conception et d'exécution sont devenues des instruments de légalisation des dynasties et des dictatures. L'élection formalisée actuelle répond normalement aux aspirations profondes des pères fondateurs de l'Afrique antique.
Cette aspiration consiste à assurer la stabilité du groupe social. Les organisations et structurations sont ainsi faites pour donner vie à cette vision. L'élection actuelle n'est que la forme moderne de cette aspiration.
- Mais elles se déroulent de deux manières dans nos dynasties :
- Achats de conscience , distribution de l'argent et des gadgets, un discours de campagne infantilisant.
La manifestation des populations qui ne se retrouvent pas dans le résultat de l'institution qui organise les élections est sauvagement réprimée. Le peuple a main nue est tué, arrêté, torturé. Les mères africaines voient leur fils et filles détruisent par les dynasties. Tous ceux ci se déroulent devant le regard complice des leaders d'opinions nationaux, africains, mondial.
Les peuples vivants dans la dynastie ont le sentiment d'être abandonné. Pour eux les bonnes valeurs humaines ne sont que des jeux. La non assistance d'un peuple en danger et l'organisation , la structuration de la société pour le maintien et le renforcement des dynasties ont crée des monstres sociaux, des résignés à vie.
Pour le peuple abandonné et privé d'outils intellectuels et psychologique pour analyser la cause du mal dont il souffre ; c'est la politique leur démon. Pour eux, la solution c'est se désintéressé complètement de la politique. Les enfants et les jeunes sont ainsi éduqués dans la culture de non participation politique. Pour les adultes l'important c'est le silence ou la collaboration avec la dynastie. Les quelques rares personnes qui alimentent le débat politique après quelques années de luttes finissent par revenir vers la dynastie. Et ces leaders qui donnaient quelques joies au moins au peuple par leurs discours et prise de position. Une fois rentrée dans la dynastie se trouvent radicalement changer , métamorphoser. Ils deviennent la voix qui nettoie l'image de la dynastie au niveau national, africain et mondial.
Les actes des leaders caméléons ont plus semé la confusion dans la tête du peuple.
Même lobotomisé par leur vécu quotidien, la soif de la liberté existe toujours chez le peuple.
Comme le dit JUNG, " Les grands archétypes de l'humanité se trouvent dans les profondeurs psychiques de tout un chacun de nous." Le peuple désespéré , désemparé se rabat sur ce que j'appelle les mal nécessaires pour l'instant. C'est à dire les anciens barons du parti au pouvoir ou des dynasties trouvent la faveur aux yeux du peuple. De plus en plus ces faits se déroulent sur le champ politique africain. C'est l'exemple au Sénégal, Burkina Faso et au Gabon avec PING.
3- Comment pouvons nous comprendre cette réaction des peuples africains?
Les peuples remettent leur confiance dans la main des anciens collaborateurs des dynasties ou des partis au pouvoir. C'est-à-dire un de leur bourreau. Celui la même qui a participé à la destruction de leur vie et à celle de leurs fils et filles.
Les peuples africains sont devenus fous? Ce comportement au lieu de nous amener à rester indifférent devant ces signes et à traiter les peuples de tous les noms doit nous faire réagir. Les africains veulent maintenant finir avec n'importe quels moyens à toutes formes de situations injustes et d'oppressions.
A l'heure actuelle il faut accompagner le peuple pour qu'il sorte des dynasties ou des régimes dictatoriaux avec leur mal nécessaire.
Nous avons été incapable à construire l'ALTERNANCE que le peuple désir par notre silence, collaboration, et des phrases comme je fais pas la politique, c'est DIEU qui choisi un leader. Ce qui fait que nous ne sommes pas donner de moyens nécessaires pour construire ce Vœux du peuple. Ici je m'adresse surtout aux ÉLITES (culturelle, sportives, intellectuelle, universitaires, religieuses, commerciales, journalistes...). Des Élites au lieu de venir construire mentalement, psychologiquement, structurellement, organisationnellement le peuple, les jeunes ont simplement pris fait et cause pour des dynasties ou des régimes dictatoriaux.
Avec l'ÉTAT psychologique collectif actuel du peuple africain, tout sauveur qui se présentera et qu'il jugera capable de le sauver aura sa faveur.
Il y a un mythe qui amène les anciens collaborateurs des dynasties à avoir la faveur du peuple.
Pour le peuple ces anciens collaborateurs connaissent bien le système et qu'ils ont les moyens de le détruire. En plus par leur collaboration avec la dynastie ou la politique d'oppression, ils maîtrisent les rouages du pouvoir. Consciemment ou inconsciemment pour le peuple le mal nécessaire est une garantie pour ramener , assurer les modérés et les militants alimentaires de la dynastie à soutenir la cause collective. Par ce fait, ils vont ensemble isoler ou priver le monarque, l'empereur de ses piliers du pouvoir. Ce qui l'obligera à accepter sa réduction sans résistance. Et par cette stratégie, ils épargneront le maximum de vies possible..
Ces signaux pour moi signifient que le peuple veut absolument mettre fin aux dynasties mais dans la PAIX. Ceci pour ne plus replonger leur pays dans la MISÈRE totale. Ou d'éviter de mettre le pays dans un chao destructeur pour tous. Je constate par ce geste des peuples africains un sens profond du pardon et d'humanisme. Il est facile de haïr. Mais il est très difficile de faire confiance et surtout à un ancien bourreau. Une voie choisie pour avoir le moins de morts et de destruction possibles . C'est très impressionnant ce caractère du peuple africain. Cette énième ouverture, de la volonté des peuples à trouver une solution pacifique à leur maux est à soutenir. Mais l'échec sera fatal pour l'Afrique.
Et ces signes doivent servir de leçons aux ÉLITES et à la société civile des peuples qui sont encore dans la dynastie.
Au lieu de continuer par briller par leur collaboration directe ou indirecte. Elles devaient se lever pour deux choses:
- - Construire l'Alternance . L'Alternance ne va pas tomber du ciel ou ne sera pas l'oeuvre exclusive d'une personne ( leader politique ) ou groupe de personnes ( parti politique). L'Alternance doit être un ensemble de méthodes de lutte pacifique et des programmes de société ( culturel, économique, politique, psychologique, éducatif, sanitaires....) où le peuple, les jeunes seront armés mentalement, intellectuellement et psychologiquement pour le vrai changement. L'alternance doit quitter son statut du simple mot pour prendre vie dans la construction d'une société libre. Et c'est une action collective. Ainsi par cette construction de l'alternance fleurira, dessinera le leader qu'il faut pour le peuple.
- - Elles doivent aussi accompagner et soutenir le leader sauveur du peuple tout en construisant l'alternance.
Ce leader peut être venu de la dynastie , de l'extérieur ( diaspora ) , d'un parti politique existant. Ce n'est pas encore un problème. Les phrases: il est ci, il est cela, il a fait ci, il a fait cela.........doivent être bannir chez tout le monde. L'essentiel c'est la désorganisation et la déstructuration de la dynastie ou du régime dictatorial.
4- Comment je comprend le choix des mal nécessaires ?
Comme je l'ai dit plus haut, le mal nécessaire ou l'ancien bourreau , peut être vue comme une garantie aux autres membres de la dynastie. Ça veut dire qu'il n'y aura pas de la chasse aux sorciers.
Avec le long règne, les dynasties ont eu beaucoup d'alliances matrimoniales. Dans presque toute famille, il y a au moins un membre de la dynastie.
Dans les quartiers, écoles, universités et services les membres de la dynasties et les damnés se rencontrent et mènent des activités ensemble. Ce qui veut dire que d'une manière ou d'une autre nous avons tous une responsabilité dans le maintien des dynasties.
Beaucoup de ceux qui se disent militant de ces dynasties les soutiennent par ignorance et pour le petit PAIN. Et d'autre par la croyance au mythe de l'invincibilité de la dynastie.
Mesurant le risque de vouloir affronter tout ce beau monde en bataille rangée. Le peuple a choisi la méthode d'isolement du noyau de la dictature.
Dans l'art de la guerre de SUN STZU , le meilleur général est celui qui gagne sans combattre ou avec le moins de pertes en vies humaines et matériels possible. Ce choix, c'est aussi le désir de ne pas recommencer à zéro après une violente lutte.
En conclusion le peuple demande aux maçons de l'ALTERNANCE de travailler plus à l'isolement du noyau de la dictature et d'avoir plus de personnes qui vont voir le changement comme un avantage pour tous. Et que la majorité doit percevoir l'existence de la dynastie comme une perte du temps et d'énergie. Dans le cas où le peuple choisira un leader dans les partis politiques de la liberté quel sera la démarche à suivre? Allons nous prendre tout notre temps à contester le choix du peuple ? Ceci enfin de lui imposer un leader mal nécessaire ? Ou a- t- on nécessairement besoin d'un leader mal nécessaire avant tout changement vrai dans la dynastie ?
Je dis non. La démarche des peuples en accordant leur faveur aux mal-nécessaires n'est pas une question de fatalité. C'est la motivation profonde qui soutien ce choix qui est important.
L'objectif du peuple est que nous travaillons à l'isolement du noyau de la dynastie. Et d'avoir beaucoup de gens qui soutiennent l'ALTERNANCE.
Dans ce cas, il n'est point question à vouloir trouver un JÉSUS, MOÏSE pour le peuple d'abord. Il faut simplement travailler à créer ce sentiment de nécessité d'oser autre chose.
La troisième force ( société civile ) doit simplement recréer ce sentiment qui soutien le choix du mal nécessaire. Compte tenu de son discours, actes, pensés, elle sera une garantie pour la SÉCURITÉ des modérés et des militants alimentaires de la dynastie d'une part. Et d'autre part elle va attirer vers eux la masse des résignés, des neutres d'autre part. Et elle va les réengager dans le combat. Par son action, la troisième force créera un ciment très indispensable entre ces deux éléments qui sont une force indispensable dans la victoire finale de la destruction d'une dynastie.
Le sentiment de SÉCURITÉ et de GARANTIE que dégagera la troisième force fera que son option va plus convaincre le troisième groupe dont dispose le leader de la liberté. Elle ne sera pas vu comme une force ennemie plutôt un allié plus pragmatique qui va les aider à réaliser le rêve collectif.
Les modérés et les militants alimentaires étant assurés de leur Sécurité après la dynastie. Et les résignés , les neutres eux aussi sont assurés du moindre risque possible lors de l'assaut final acceptent volontiers de se réengager pour le bonheur collectif.
Voyant la démarche pacifique que propose la TROISIÈME FORCE de l'alternance, le leader de la liberté et ses éléments ne peuvent que soutenir cette option.
Car au fond de chaque individu , il y a l'instinct de conservation, de survie. Tant bien même que dans la guerre il y a des morts. Mais aucun combattant ne va à la guerre pour mourir. C'est cette amour de la vie qui amène chaque général à avoir une meilleure stratégie et d'excellents outils de guerre.
L'amélioration des outils de guerre de notre temps prouve ce sentiment d'instinct de survie.
Ainsi le leader de la liberté, ce général ne rejettera jamais une stratégie qui lui assure sa vie, la vie de ses lieutenants et une victoire assurée au profit d'une stratégie incertaine.
La troisième force de l'alternance ayant gagnée le cœur des trois éléments de la société :
- les modérés et les militants alimentaires de la dynastie
- les résignés, les neutres
- Les éternelles engagés pour la justice, les militants du leader de la liberté.
Elle va les utiliser pour protéger la société de violence inutiles et des décisions mettant en insécurité les uns et les autres.
Le pouvoir véritable reviendra au peuple et à ses sentinelles. Et les différents leaders qui viendront après l'alternance réussie, ne feront que la volonté du peuple.
Car par le travail du Troisième force de l'alternance, le peuple aura une conscience politique élevée.
Mais un conflit entre le leader de la liberté et un mal nécessaire qui sortira des modérés et des militants alimentaires ne va que dresser le lit aux résignés, neutres.
Une création d'un statu-quo régression de la Société Globale qui va plus servir à la dynastie de continuer par durer.
Au lieu de participer , d'alimenter une telle lutte de leadership nuisible pour la destruction et destructuration de la dynastie.
Il faut aller plutôt travailler pour créer le sentiment de garantie de SÉCURITÉ nécessaire pour la mise hors jeu du noyau de la dynastie.
C'est le même schéma qu'il faut avec un leader issu de la Diaspora ou un leader providentiel issu de la société.
Où est le danger dont parle cet article?
L'incapacité a accompagné les peuples qui vivent sous un régime dictatorial, dans la dynastie pour se libérer va ouvrir la porte à une troisième recolonisation ou reconquête de l'Afrique.
Les peuples au lieu d'explorer la voie pacifique pour se libérer vont attendre un leader armé et bien structuré.
L'armée de nos régimes dictatoriaux, dynasties est une armée de répression. Elles est dressée simplement pour affronter un peuple aux mains nues.
Dans une lutte les opposant a une armée classique disposant des meilleurs outils de guerre, les pays africains, les dictatures, les dynasties tomberont un à un.
Car les trois éléments dont j'ai cité iront automatiquement soutenus l'Etranger qui se pointe avec l'habit de SAUVEUR.
Machiavel disait ceci dans le Prince, la meilleur forteresse d'un prince c'est le peuple. Mais un prince qui travaillera à opprimé son peuple et à l'affaiblir trouvera malheur. Il se fera vite vaincu quand un étranger apparaît au porte de son royaume pour le conquérir.
Les pays africains se trouvent dans un tournant décisif. Où l'Âme, l'Inconscient collectif choisi d'explorer la voie pacifique pour déstructurer désorganiser les dynasties.
Toute action contraire à cette force, énergie pure, rendra les peuples africains plus radicale.
Nous devons comprendre que l'ALTERNANCE la vraie, le CHANGEMENT DE MENTALITÉ le vrai ne tomberont pas du ciel.
Ils se construisent. Il nous revient ainsi de travailler au côté de cette force pacifique pour mettre hors d'Etat de nuire le noyau de la dynastie. Ceci enfin de rebâtir une société où le PAIN et l'EAU seront mis à la disposition de tout le monde.
Fovi Katakou
